比較近美國財經雜志《福布斯》發(fā)布了新的一期全球十大強奢侈品牌，不出意料，LVMH集團旗下的LV包包再次排名榜首。這個排行榜一出來，在網上就引起了一片討論，特別是把LV包包和中國富人聯(lián)系在了一起，不知道是不是真的有人為了能擠進這個所謂的“富人圈”在考慮去買一個LV包包了。
仔細讀了一下這個排行的全文，發(fā)現(xiàn)這個排行榜是根據(jù)跨國市場研究公司對品牌的市場價值而排名的，LV包包以194億美金的品牌價值名列第一，第二名正是市值78.6億美金的Hermes. 如果真的按照排名來說的話，看來拿LV包包的人一定要比用Hermes的人有錢了?按照市場價值這個排行標準繼續(xù)分析下去，雖然不知道這個排行榜的入選標準是什么，可畢竟品牌價值和你這個品牌到底是不是奢侈完全是兩個風馬牛不相及的概念，論品牌價值，可口可樂以將近700億美金蟬聯(lián)這個榜單很多年，難道喝可口可樂的都是有錢人?所以說，根據(jù)品牌價值而出爐的這個排行榜，更大程度上是告訴我們這些品牌的認知度和支持率，與富人實在扯不上半點聯(lián)系。
退一步說，就算LV包包能和富人拉上一點關系，恐怕也要有一個數(shù)量上的定義，比如擁有10個算，還是20個才算，不過一點可以肯定，只有一個的話肯定不算。要知道，如今的社會有這么一群人，她們寧可每天只吃一頓方便面，也要系擠褲腰帶去買上一件名牌，特別是LV包包這種相對可望也可及的世界名牌，相信很多工薪一族都有一個作為“鎮(zhèn)山之包”。所以說如果拿個LV包包就算富人的話，恐怕每棟商務樓里都坐著百八十個富翁了。
再者說，真正的中國富人們，大多秉承這樣一個特點，那就是低調。越是有錢人，越是怕人知道的樣子，又有誰會故意買一個滿處logo的包出去招搖那?還記得出席晚宴的拎包規(guī)則嗎?包上比較好不要有明顯logo出現(xiàn)，所以說真的要做個入門級富人，還是入手一個沒有l(wèi)ogo的經典款包包比較合適。還記得《Gentleman: A timeless Fashion》一書的作者Bernhard Roetzel是怎么評價Barbour嗎?雖然它的知名度遠遠不如Burberry或者Aquascutum，但是正因為它的這種低調，才成全它成為了歐洲大陸上流社會的入場券之一，而且必須要穿過很多年的那種。
來源 品牌網 轉載請注明出處
本文推薦拿LV包包就算富人的話？僅代表作者觀點，不代表本網站立場。本站對作者上傳的所有內容將盡可能審核來源及出處，但對內容不作任何保證或承諾。請讀者僅作參考并自行核實其真實性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內容來源標注有誤或侵犯了您的權益請告知，本站將及時予以修改或刪除。
