低價(jià)品牌商品總是吸引眼球的，但“凡客誠(chéng)品”能夠演繹得如此完美難免讓人心生疑竇。日前就有消費(fèi)者曝料，凡客誠(chéng)品9月才推出的“今年秋季比較新款”女式松糕鞋，與國(guó)際奢侈品牌PRADA早先推出的一款皮鞋在設(shè)計(jì)上極其相似。
凡客誠(chéng)品已經(jīng)不是第一次陷入“抄襲門(mén)”的漩渦了。早在2010年，凡客誠(chéng)品就曾被踢爆涉嫌抄襲著名設(shè)計(jì)師FlyingMouse和美國(guó)T恤網(wǎng)站ShirtWoot的設(shè)計(jì)創(chuàng)意。不僅如此，其上線的自有品牌帆布鞋在設(shè)計(jì)上也涉及抄襲包括匡威、VANS、CROCS等。
盡管，凡客公共事務(wù)助理總監(jiān)康泰給予回應(yīng)，承認(rèn)公司確實(shí)在設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)和設(shè)計(jì)師的聘用等各方面存在缺陷。但早些時(shí)候，凡客誠(chéng)品CEO陳年卻在一個(gè)公開(kāi)論壇上說(shuō)：“ZARA和H&M，都是以抄襲起家的，為什么只有凡客被質(zhì)疑?只是因?yàn)?lsquo;樹(shù)大招風(fēng)’。”
此話一出，業(yè)界一片嘩然。在艾睿咨詢電子商務(wù)咨詢中心總經(jīng)理傅志勇看來(lái)，網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)已從低層次的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)上升到品牌之戰(zhàn)。而山寨貨一經(jīng)披上網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的利益馬甲，就華麗變身。
“簡(jiǎn)單復(fù)制成功的商業(yè)模式和產(chǎn)品設(shè)計(jì)，是商家‘偷懶’的行為，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平競(jìng)爭(zhēng)及誠(chéng)信原則。”樂(lè)淘網(wǎng)CEO畢勝告訴記者，樂(lè)淘網(wǎng)獨(dú)家推出的“憤怒的小鳥(niǎo)”系列鞋品上市沒(méi)多久，已經(jīng)有一家號(hào)稱(chēng)比較正規(guī)的鞋類(lèi)網(wǎng)站“山寨”了樂(lè)淘的“小鳥(niǎo)鞋”，樂(lè)淘的“水果鞋”也出現(xiàn)少量盜版。“我們將對(duì)這些游戲品牌潮鞋大規(guī)模打假。”
來(lái)源 品牌網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
本文推薦拿來(lái)主義被質(zhì)疑凡客誠(chéng)品涉嫌抄襲Prada僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)。本站對(duì)作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來(lái)源及出處，但對(duì)內(nèi)容不作任何保證或承諾。請(qǐng)讀者僅作參考并自行核實(shí)其真實(shí)性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請(qǐng)告知，本站將及時(shí)予以修改或刪除。
