10品牌面膜檢測報告二：

　　面膜“補(bǔ)水”概念有誤 露蘭姬娜保濕效果較弱

皮膚是人體的第一道對外的保護(hù)層，皮膚的保濕談的是皮膚的持水能力，也就是說：能夠減緩皮膚內(nèi)水分蒸發(fā)流失的速度。

想在冬季仍保持小鮮肉般的水潤肌膚，還得選一款有效的保濕產(chǎn)品。到底哪款面膜的保濕功效更強(qiáng)?是外來的和尚好念經(jīng)，還是主打本土品牌更親民?

2014年10月，《消費(fèi)者報道》向第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)送檢了美即、肌研、韓束、韓后、宜儂、相宜本草、露蘭姬娜、膜法世家、迪曼之謎和我的心機(jī)等10品牌面膜，對其中的保濕成份透明質(zhì)酸含量進(jìn)行了測定。同時，本刊還邀請10名志愿者對產(chǎn)品進(jìn)行試用，以測定面膜使用前后皮膚角質(zhì)層水分的差別。

綜合客觀與主觀兩項(xiàng)測評結(jié)果顯示，露蘭姬娜玻尿酸瞬即補(bǔ)水急救隱形面膜保濕效果排名較差，相宜本草和韓束面膜的表現(xiàn)較佳。

　　透明質(zhì)酸含量迥異

本刊此次送檢的10品牌面膜，有一半是以透明質(zhì)酸或玻尿酸作為主打概念。與透明質(zhì)酸這一成分緊扣相連的是“補(bǔ)水”、“集水”、“保濕”等功效。那么，這個成分如何給肌膚補(bǔ)水，是作用于皮膚深處，還是停留在外層呢?

“所謂的給皮膚補(bǔ)水是一個錯誤的概念。”臺灣地區(qū)化妝品成分專家林志青對記者說道。“皮膚是人體的第一道對外的保護(hù)層，皮膚的保濕談的是皮膚的持水能力，也就是說：能夠減緩皮膚內(nèi)水分蒸發(fā)流失的速度。”

“化妝品中常見的維生素B5、維生素B3、尿素等小分子保濕成分，是有機(jī)會進(jìn)入皮膚真皮層，并具有留住皮膚內(nèi)水分的能力。而透明質(zhì)酸屬于大分子，基本上是沒有機(jī)會被皮膚吸收。它只能夠在皮膚表面形成薄膜，產(chǎn)生封閉效果，避免水分蒸發(fā)。”他解釋。

用美妝專欄作家郭臻的話來說，就是透明質(zhì)酸可以通過敷面膜的過程，停留在皮膚角質(zhì)層外面，將水分抓住并保留下。

本刊記者查詢了國內(nèi)比較大的幾家試劑網(wǎng)，在百靈威網(wǎng)站上，1克透明質(zhì)酸的價格為1568元，而在國藥網(wǎng)售賣上的從雞冠花中提取的透明質(zhì)酸，1克的價格就去到了1680元。

市面上售賣單片面膜，價格從幾元到幾十元不等，同款面膜在淡季的價格會稍作下調(diào)。而成分表中標(biāo)注的透明質(zhì)酸，實(shí)際的添加量又是多少呢?

本刊此次測試結(jié)果顯示，各品牌面膜實(shí)際透明質(zhì)酸含量相差較大。其中，膜法世家綠豆甘草鮮萃凈白蠶絲面膜的透明質(zhì)酸含量比較高，為0.81%，是含量比較低的露蘭姬娜玻尿酸瞬即補(bǔ)水急救隱形面膜的8倍。透明質(zhì)酸排名前6款的含量都超過0.5%，倒數(shù)后三款則不及0.2%。

由于透明質(zhì)酸并非國標(biāo)中的強(qiáng)制性指標(biāo)，沒有固定檢測方法，因此本刊此次采用的是歐洲藥典和國家藥品標(biāo)準(zhǔn)中的Bitter-Muir法進(jìn)行檢測。

對此檢測結(jié)果，美即面膜的生產(chǎn)商美即控股有限公司公關(guān)部嚴(yán)昌莉回應(yīng)稱，本刊采用的該檢測方法及由其衍生出來的不同版本的改良法，都會受到化妝品中葡萄糖、蛋白質(zhì)、KH2PO4等物質(zhì)干擾。

　　主觀測評效果見分曉

檢測面膜中單一的保濕成分，并不能說明其保濕效果的好與差。護(hù)膚專家冰寒表示，透明質(zhì)酸的含量和保濕性能不一定呈線性關(guān)系，這一成分與甘油等其它保濕劑配合，可以獲得更好的保濕效果。

為了給消費(fèi)者提供更立體的建議，《消費(fèi)者報道》招募了10位年齡在20~24歲之間的女性志愿者，對10款面膜進(jìn)行了試用測評。志愿者在未涂任何護(hù)膚品的前提下清潔面部，然后在恒溫恒濕(溫度20±2℃ 濕度60±5%)的實(shí)驗(yàn)室中集體敷膜，再由工程師使用專業(yè)的皮膚水分測定儀，檢測面膜使用前后志愿者皮膚角質(zhì)層水分的差別。

測試結(jié)果顯示，10款面膜均能在揭開面膜不清洗面部后1小時起到保濕效果。其中使用迪曼之謎薰衣草橄欖葉面膜志愿者，敷膜前后的皮膚水分差值比較高，達(dá)59.7。而使用美即時刻透明質(zhì)酸極潤保濕面膜志愿者差值只有14.1。

值得一提的是，迪曼之謎在面貼膜之外還附有5g的肌底液，志愿者在敷面過程中也將肌底液涂抹于臉上。而其他9款面膜均無附贈精華液或肌底液。

對于本刊此次主觀測試，嚴(yán)昌莉表示：“由于主觀測評的樣本量太少，而個體差異對結(jié)果的影響也大。進(jìn)而導(dǎo)致不同個體之間結(jié)果的可比性非常低，即使在同一個體上測試保濕效果，應(yīng)該是使用產(chǎn)品前后與空白之間的比較，而非簡單的使用前后的差值。”

郭臻則認(rèn)為：“相比志愿者個人膚質(zhì)的情況，環(huán)境對保濕的影響要更大一些，因?yàn)榄h(huán)境決定了皮膚干或者不干。”

根據(jù)本刊兩項(xiàng)測評結(jié)果顯示，10個品牌產(chǎn)品中，露蘭姬娜玻尿酸瞬即補(bǔ)水急救隱形面膜保濕效果排名均靠后，相宜本草和韓束面膜的表現(xiàn)相對較佳。消費(fèi)者可以此做消費(fèi)參考。

原文：http://news.ppzw.com/article_show_211941.html